Para leer la publicación original de esta entrada haga clic aquí.
Privacy International forma parte de una coalición de más de 60 organizaciones solicitando a Facebook y a Google la implementación de mejores e iguales estándares de transparencia en sus plataformas a nivel global. Key advocacy points
Key advocacy points:
Son necesarios los siguientes cambios:
- Acelerar la expansión de herramientas de transparencia exhaustivas a todos los países en los que operan a fines de garantizar que los países menos favorecidos tengan acceso al mismo nivel de transparencia que los más favorecidos.
- Desarrollar, y hacer público, un plan de acción que establezca los compromisos y los plazos correspondientes para desplegar herramientas de transparencia exhaustivas a nivel mundial.
- Divulgar toda la gama de criterios, tanto pasados como presentes, utilizados para seleccionar los países presuntamente meritorios de normas de transparencia más estrictas.
Estimados Sres. Zuckerberg y Pichai,
Esta carta también está disponible en inglés.
En los últimos años, ustedes han sido pioneros en la creación de importantes herramientas de transparencia para ayudar a los usuarios de su plataforma a entender, conocer y contextualizar la propaganda electoral a las cuales se ven expuestos. Estamos de acuerdo en que los procesos de verificación de anunciantes y los repositorios de anuncios son salvaguardas claves contra la manipulación y la desinformación en línea. Sin embargo, nos entristece observar que estos beneficios no se han distribuido por igual entre su base de usuarios global.
Cada plataforma aplica normas de transparencia fluctuantes y a menudo desiguales según el país que se trate. Mientras que algunos usuarios disfrutan de la ventaja de ver la propaganda electoral en un repositorio de anuncios, otros no. Mientras que a algunos usuarios se les ofrece información detallada sobre propaganda electoral, a otros no. No hay razones legítimas o públicas que justifiquen esta diferencia de trato.
El efecto combinado de estas políticas divergentes es crear una base de usuarios de dos niveles dentro de cada plataforma, con una amplia brecha regulatoria que separa a los que tienen y a los que no tienen transparencia. Destacamos estos problemas en 2019 por primera vez. Si bien se han logrado algunos avances desde entonces, nos decepciona concluir que la brecha de transparencia persiste.
La transparencia en línea no debería ser el privilegio de unos pocos, sino un derecho de todos. Para ello, los cambios que creemos necesarios son los siguientes:
- Acelerar la expansión de herramientas de transparencia exhaustivas a todos los países en los que operan a fines de garantizar que los países menos favorecidos tengan acceso al mismo nivel de transparencia que los más favorecidos.
- Desarrollar, y hacer público, un plan de acción que establezca los compromisos y los plazos correspondientes para desplegar herramientas de transparencia exhaustivas a nivel mundial.
- Divulgar toda la gama de criterios, tanto pasados como presentes, utilizados para seleccionar los países presuntamente meritorios de normas de transparencia más estrictas.
Los cambios anteriores, que consideramos justos y razonables, son sólo un punto de partida para empezar a corregir la desigualdad real creada por sus plataformas entre los usuarios. Sin embargo, los beneficios son concluyentes: mayores estándares de transparencia para millones de usuarios a nivel global, y mayor legitimidad de la propaganda electoral en línea en aras de una toma de decisiones justa e informada por parte de los votantes.
Les instamos a que asuman su responsabilidad como dos de las plataformas más influyentes en las campañas políticas en línea, y a que empoderen a los usuarios y a los votantes con una mayor transparencia en la propaganda electoral.
Atentamente,
Access Now
Africa Freedom of Information Centre (AFIC)
Aliansi Jurnalis Independen/Alliance of Independent Journalists (AJI)
Amnesty International
ApTI
Article 19
Artículo 19 México y Centroamérica
Asociación Derechos Civiles
Asociación para una Ciudadanía Participativa, ACI Participa
Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa
Association pour le Developpement Integré et la Solidarité Interactive (ADISI-C)
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC)
Association for International Affairs (AMO) in Prague
Bytes for All (B4A)
Centre for Independent Journalism Malaysia (CIJ-M)
Citizen D
Balazs Denes, Civil Liberties Union for Europe
Collaboration on International ICT Policy for East and Southern Africa (CIPESA)
Datos Protegidos
Defend Democracy
Dejusticia
Democracy Reporting International (DRI)
Derechos Digitales
Digital Rights Foundation
ELSAM
Electronic Frontier Finland
Electronic Frontier Norway
epicenter.works
EU Disinfo Lab
Freedom Forum
Free Media Movement (FMM)
Fundación Acceso
Fundación Huaira de Quito-Ecuador
Fundación Internet Bolivia
Fundación Karisma
Global Forum for Media Development
Global Witness
Hiperderecho
Homo Digitalis
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor
InternetLab
Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social
IPANDETEC Centroamérica
Irish Council for Civil Liberties (ICCL)
Laboratorio de Datos y Sociedad (DATYSOC)
Media Foundation for West Africa (MFWA)
Media Institute of Southern Africa MISA- Zimbabwe
Media Matters for Democracy
Merit Legal Advocacy & Human Rights Initiative (MELAHRI)
OBSERVACOM
Paradigm Initiative (PIN)
Privacy International
R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales
SFLC.in
Stiftung Neue Verantwortung (SNV)
Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital AC
TEDIC
The Tor Project
Unwanted Witness
Usuarios Digitales
Venezuela Inteligente
Who Targets Me
World Wide Web Foundation
Xnet
Relacionados
Hacia un 2025 con justicia en la red: por una ley que prevenga, atienda y repare la violencia de género digital en Colombia
En mayo de este año advertimos varias veces sobre los riesgos para los derechos de las víctimas de violencia de género digital y para la libertad de expresión de una iniciativa que buscaba legislar sobre el tema.Legislando sobre violencia de género digital
En mayo de este año advertimos varias veces sobre los riesgos para los derechos de las víctimas de violencia de género digital y para la libertad de expresión de una iniciativa que buscaba legislar sobre el tema. En esa ocasión, nos unimos a varias organizaciones para exigir que se archivara el proyecto de ley y...