Clic aquí para ver el hilo en Twitter
Respecto a esta nota de @elespectador aclaramos que en la intervención presentada junto con la @Flip_org, @ISUR, @emmanuelVP, sostuvimos que el Decreto 464 abre puerta a limitación del principio de neutralidad en la red y 6 preocupaciones más [Hilo 1/7] http://bit.ly/3hiaXcW
2/7 El decreto debió partir de diagnóstico previo del estado de la infraestructura de internet. No de la presunción de que por estar en casa trabajando y estudiando, aumentaría demanda para justificar que ISP´s priorizaran el tráfico de la red.
3/7 Sabemos por informes de la @CRC que el tráfico aumentó, pero que las estimaciones del Decreto fueron incorrectas: no hubo que priorizar el tráfico a pesar de la alta demanda. Sin datos es difícil imaginar una regulación certera sobre un problema que no está bien identificado.
4/7 Comentamos con preocupación la ausencia de mecanismos de participación ciudadana para evaluar la gestión de monitoreo y priorización del tráfico de internet. Desconocemos cuál fue la valoración de la Corte al respecto, para ello habrá que estar pendientes de la sentencia.
5/7 Dijimos que se echaba en falta el deber activo de transparencia. Si bien la @CRC ha sido juiciosa publicando informes del tráfico de internet, hay que decir que el acceso y detalle de los datos se ajustó gracias a los pedidos que al respecto, elevamos desde sociedad civil
6/7 Reiteramos la necesidad de que los alcances del Decreto 464 y sus resoluciones se limiten a la emergencia social, económica y ecológica declarada. Sus efectos no pueden sostenerse, menos cuando la @CRC advierte que el tráfico va en descenso. http://bit.ly/3hk2K8k
7/7 Criticamos que el Decreto 464 dijera que reglas sobre priorización del tráfico aplicarían cada que la OMS @WHO declarara una pandemia ¿Por qué se fijan reglas a perpetuidad cuando el decreto tiene efectos limitados?, habrá que ver qué dijo la @CConstitucional al respecto.
Si deseas saber más sobre este tema, te invitamos a leer: Intervención de la Corte, Decreto 464 de 2020 del Ministerio de las Telecomunicaciones
Relacionados
Hacia un 2025 con justicia en la red: por una ley que prevenga, atienda y repare la violencia de género digital en Colombia
En mayo de este año advertimos varias veces sobre los riesgos para los derechos de las víctimas de violencia de género digital y para la libertad de expresión de una iniciativa que buscaba legislar sobre el tema.Legislando sobre violencia de género digital
En mayo de este año advertimos varias veces sobre los riesgos para los derechos de las víctimas de violencia de género digital y para la libertad de expresión de una iniciativa que buscaba legislar sobre el tema. En esa ocasión, nos unimos a varias organizaciones para exigir que se archivara el proyecto de ley y...