El día de hoy, en alianza con el Centro de Internet y Sociedad de la Universidad el Rosario- ISUR-, La Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP- y Emmanuel Vargas, remitimos a la Corte Constitucional una intervención comentado los artículos 2 y 4 del Decreto 464 de 2020 del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, por el cual se disponen medidas con el fin de atender la situación de emergencia económica, social y ecológica de la que trata el Decreto 417 de 2020.
Sobre el artículo 2, que trata sobre “el servicio durante el estado de emergencia económica, social y ecológica”, sostuvimos que introducía una distinción injustificada, irrazonable y discriminatoria en el acceso a beneficios de navegación que son más favorables para los usuarios de telefonía móvil pospago que no han podido pagar su factura, en comparación con usuarios de telefonía móvil prepago.
Sobre el artículo 4 “Prioridad en el acceso”, llamamos la atención de (i) la ausencia de información para determinar la conveniencia de eventuales activaciones de la priorización del tráfico de internet; (ii) la necesidad de transparencia, acceso público, abierto y accesible a los datos del tráfico de internet, y (iii) la modificación del Plan Nacional de Desarrollo con una norma que, a pesar de tener una vigencia limitada en el tiempo -temporalidad-, dice que será aplicable para todo evento de pandemia declarado por la OMS.
Relacionados
Declaraciones Oficiales del Grupo de Latinoamérica y el Caribe, de la Delegación de Colombia y de la Delegación de Brasil en la apertura del SCCR 45 de la OMPI
16 de abril de 2024 Ayer 15 de abril inició el 45° Comité de Derechos de Autor y Derechos Conexos de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (SCCR 45 – por su siglas en inglés). Desde Karisma, como observadoras permanentes, vinimos a participar y les estaremos contando cómo avanzan las discusiones. El día uno tuvo...